没有优先偿还法院判决确定的债务，是否构成“拒执罪”？

　　问：2016年5月4日，法院判决梁某应归还借款本金70万元利息给王某；2016年10月8日，王某向法院申请强制执行；2016年10月11日，根据王某的执行申请，法院向梁某送达了执行通知书；2016年10月12日，梁某将自己银行账户内的68万元存款转到另一普通债权人黎某名下，自此，梁某名下再无财产，法院生效判决也因此无法执行。请问，梁某的行为是否构成“拒执罪”？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　广西 李先生

　　答：梁某对已经发生法律效力的人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成“拒执罪”，即拒不执行判决、裁定罪。

　　根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑法修正案（九）》及相关司法解释的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。其中，情节严重的行为，是指下列行为：

　　（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；

　　（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；

　　（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；

　　（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；

　　（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。

　　法院向梁某送达执行通知书时，梁某名下仍有68万元银行存款，属于有能力执行生效判决的情形。然而，在明知法院判决已生效且已进入执行程序的情况下，梁某却仍将自己名下存款转到另一普通债权人黎某名下，导致法院生效判决无法执行，严重妨害了司法秩序，损害了司法权威，给债权人王某造成重大损失，具有明显的主观故意性与客观危害性，足以认定梁某的这一行为构成拒不执行判决、裁定罪。

　　人民法院是代表国家行使审判权的唯一机关，它对各类案件制作的判决和裁定，是代表国家行使审判权的具体形式。判决和裁定一经生效，就具有法律强制力，有关当事人以及负有执行责任的机关、单位，都必须坚持执行。即使有不同意见，也只能按照法律的有关规定，进行申诉，而不允许抗拒执行。因此，若梁某认为有足够的法定事由需要优先偿还债权人黎某的债权，应通过法律途径予以解决，而非抗拒执行。

　　作者单位：广西壮族自治区桂平市人民法院